• 主管部门:
  • 中国科学院
  • 主办单位:
  • 中科院科技战略咨询研究院
  • 出版单位:
  • 世界科学技术杂志社
    科学出版社
  • 主编:
  • 陈凯先
  • 执行主编:
  • 胡镜清 陈士林 叶阳
  • 副主编:
  • (按姓氏笔划排列)王 伟 王 阶 王拥军 王喜军 孔令义 吕文亮 孙晓波 李 萍 李志刚 张卫东 陈立典 果德安 罗国安 赵军宁 徐宏喜 高秀梅 唐旭东 梁繁荣 葛金文
  • 名誉社长:
  • 徐伟宣
  • 社长:
  • 张志华
  • 编辑部主任:
  • 王 瑀
  • 编辑部:
  • 张娜娜 马雅静 方垚 王涵 何岸波 郭嫦娥
  • 责任译审:
  • 王晶
  • 国际刊号:
  • 1674-3849
  • 国内刊号:
  • 11-5699/R
  • 社址:
  • 北京市海淀区北四环西路4号中关村人才苑青年人才公寓4单元412房间
  • 邮编:
  • 100190
  • 电话:
  • 010-62616352
  • 网址:
  • www.wst.ac.cn
  • E-mail:
  • wst@casipm.ac.cn
  • 海外发行号:
  • M1644
  • 邮刊代号:
  • 2-534

马兜铃酸致癌作用的分子毒理学关键点
Critical Issues in Molecular Toxicological Study of Carcinogenic Effect of Aristolochic Acid
  
DOI:10.11842/wst.2019.07.003
中文关键词:  马兜铃酸  致癌性  分子毒理学研究  生物激活  加合作用  突变标签
英文关键词:Aristolochic acid, Carcinogenesis, Molecular toxicology, Bioactivation, Adduction, Mutational signature
基金项目:
作者单位
马红 上海中医药大学系统药物代谢动力学中心 上海 201203上海市针灸经络研究所 上海 200030大连医科大学基础医学院 大连 116044 
黄超 上海中医药大学系统药物代谢动力学中心 上海 201203 
王方园 上海中医药大学系统药物代谢动力学中心 上海 201203 
王亦男 上海中医药大学系统药物代谢动力学中心 上海 201203 
刘淑清 大连医科大学基础医学院 大连 116044 
杨凌 上海中医药大学系统药物代谢动力学中心 上海 201203 
摘要点击次数: 112
全文下载次数: 203
中文摘要:
      马兜铃酸(AAs)几乎满足致癌物的所有标准与条件并导致人体癌症,被确定为一级致癌剂。本文将围绕着化学致癌物评价标准与致癌作用机制过程进行探讨与比较,以马兜铃酸为代表性典型范例,针对有关理念与概念综述现有的研究进展解读以下关键问题:①确定致癌物必须清晰其作用机理吗?致癌机理对致癌物评判的影响是什么?②马兜铃酸为何被判定为一级致癌物?③碱基对替换突变特征是什么?④AAs经口暴露却为何更易致泌尿系统癌症?⑤肾脏与肝脏间代谢与转运差异及其对AAs致毒的影响是什么?综上,作者认为,通过马兜铃酸现代毒理学评价的主要关键点进行解读,可深入理解并遵循国际研究规范,力抓中药及其成分的分子毒理学评价与分类,对于比较易受忽视的基因毒评价领域,需以科学严谨的方式系统收集、整理相关有效评价与证据,这将为我国在相关类似事件研究与评价中提供借鉴与规范。
英文摘要:
      Aristolochic acid (AAs), a cancer-causing compound meeting almost all the definitions and criteria of carcinogenic materials, has been identified as a Group 1 carcinogen. This paper centered on the evaluation criteria for chemical carcinogen and molecular mechanisms involved in carcinogenesis. Taking aristolochic acid as a typical example, we summarized the latest research progress in this field in terms of concept development and addressed the following key questions: (1) Do we have to understand its mechanism of action when defining a carcinogen? What is the impact of carcinogenic mechanisms on carcinogen assessment? (2) Why is aristolochic acid classified as a Group 1 carcinogen? (3) What are the signatures of base substitution mutation? (4) Why does oral exposure to AAs more often cause urinary cancer? (5) What are the differences in metabolism and transport between kidney and liver, and what about their effects on AAs toxicity? We believe that the interpretation of key issues in modern toxicological evaluation of aristolochic acid will help us thoroughly understand and follow the international research guidelines, and provide molecular toxicological evaluation and classification on traditional Chinese medicine compositions. Regarding genotoxicity evaluation, a field that is often ignored, it would be necessary to systematically collect the relevant valuable evaluation and evidence in a scientific and rigorous way. This will provide references and guidelines for research evaluation of future cases similar to the AAs event.
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭